طريقة الاستقصاء بالوضع , مقاله فلسفيه عن الاستقصاء

مراد حسون

كيفية الاستقصاء بالوضع و هي كيفية سهلة جدا جدا لابد من عملها لانها هي التي تخلى الانسان يعرف يتعايش فهذه الحياة الطبيعية جدا جدا و هي كيفية رائعة جدا جدا استقصاء

كيفية الاستقصاء بالوضع (الدفاع)
أفضل و اسهل كيفية تضمن لكم اكبر عدد يمكن من النقاط فالفلسفه ، تابعوا معى جميع الخطوات لتتحصلوا على نتيجة ممتازة.
كى يعطوكم سؤال فالامتحان كيفاش تعرفو بلى لازم تستخدمو هذي الكيفية ؟ ساهل ، عندما يبدا السؤال ب”دافع عن الاطروحه ” او ” اثبت صحة الاطروحه “… برهن عليها ..
كاين 3 اجزاء: طرح المشكلة = المقدمه عليها 4 نقاط، محاوله حل المشكلة 12 نقطه و حل المشكلة = خاتمه 4 نقاط
كل جزء به جمل ثابته لا تتغير و جميع جمله ثابته عليها نقاط.
سأبدا بمثال ما شي فالفلسفة، مثال عادي باش تفهمو مليح كيفية الدفاع، مثلا : دافع عن الاطروحه القائله ان “الجزائر احلى بلد فالعالم”
حتي لو كانت هذي الاطروحه غير صحيحة و ربما توجد بلدان احلى لكن اذا السؤال قالك دافع على ذلك الرأى لااااازم تدافعوا عليه و تبينوا بلى صحيح.
1) طرح المشلكه :
أولا تديرو تمهيد خفيف بعدها تطرحوا فكرة شائعه ( عكس ما و رد فالسؤال) فمثالنا تقولوا : تعتبر الجزائر اكبر بلد افريقى و عربي تقع فشمال افريقيا تطل على البحر الابيض المتوسط لكن شاعت فكرة مفادها ان الجزائر ابشع بلد فالعالم.
ثانيا تقولوا الفكرة لى و ردت فالسؤال : غير ان هنالك فكرة تناقضها تؤكد على ان الجزائر احلى بلد فالعالم.
ثالثا تطرحوا سؤال تقولو كيف ندافع عن الراى لى يقول بلى الجزائر احلى دوله فالعالم
فتكتبو هذي الجمله الثابثه : فاذا تقرر علينا الدفاع عن ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي البعض ما عسانا ان نضع؟ و ما هي الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا؟ بأسلوب اخر، كيف نثبت صحة الرأى القائل ” ان الجزائر احلى بلد فالعالم ؟ ” و كيف ممكن الرد على خصومة ؟
+ 0,5 نقطه على سلامة اللغة
و منه نتحصل على هذي المقدمه :
1) طرح المشكلة
تعتبر الجزائر اكبر بلد افريقى و عربي تقع فشمال افريقيا تطل على البحر الابيض المتوسط لكن شاعت فكرة مفادها ان الجزائر ابشع دوله فالعالم ، غير ان هنالك فكرة تناقضها تقول ان الجزائر احلى دوله فالعالم
فاذا تقرر علينا الدفاع على ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي البعض ما عسنا ان نضع؟ و ما هي الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا ؟
باسلوب احدث كيف نثبت صحة الرأى القائل ” الجزائر احلى بلد فالعالم؟” و كيف ممكن الرد على خصومة ؟
ملاحظه مهمه : اذا كنتو تعرفوا انصار الرأيين المتعاكسين : مثلا : دافع عن الراى القائل ان الرياضيات نابعه من العقل
راينا فدرس اصل الرياضيات بلى كاين العقلانيين ياكدون على ان اصل الرياضيات العقل و التجريبيين يقولوا بلى اصلها التجربه و الحواس
فى هذي الحالة كذا تكون طرح المشكلة : ” لقد ساد الاعتقاد لدي انصار النزعه الحسيه التجريبيه ان اصل الرياضيات الحواس
فى حين يؤكد انصار النزعه العقلانيه بان اصل الرياضيات هو العقل
فاذا تقرر علينا اثبات ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي التجريبيين فما عسانا ان نضع ؟ و ما هي الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا ؟ بتعبير احدث كيف نثبت صحة القول القائل ” الرياضيات نابعه من العقل”؟ و كيف ممكن الرد على خصومه؟؟؟
ممتاز الى حد الان تعرفوا تكتبوا الجزء الاول من المقالة
2) محاوله حل المشكلة(12 نقطة) :
الجزء الثاني لى عليه 12 نقطه مقسم الى 3 اجزاء و جميع جزء عليه 4 نقاط
أ‌- عرض منطق الاطروحه 4 نقاط
ب‌- الدفاع عنها بحجج شخصيه 4 نقاط
ج- عرض منطق الخصوم و الرد عليهم 4 نقاط
أولا عرض منطق الاطروحه يعني تقومون بتعريف الاطروحه : ” الجزائر احلى بلد فالعالم ” تعرفوا الجزائر، تهدرو عليها …اين تقع…
ثانيا : الدفاع عنها بحجج خاصة : هنا تستخدموا الحجج و الامثله و البراهين و الاقوال التي تثبت ان الجزائر جميلة
ثالثا : عرض منطق الخصوم و الرد عليهم : تهدرو على الناس لى يقولو بلى الجزائر غير رائعة بعدها تردوا عليهم و تنتقضوهم و تنقذو الادله ديالهم
انهينا الجزء الثاني لمحاوله حل المشكلة
لا تقلقوا امبعد نديرو مثال كامل فالفلسفة، افهموا قبل الكيفية ..
الجزء الثالث اي الخاتمه : ما ساكتبة بين قوسين لا يتغير يبقي دائما ثابت :
3) حل المشكلة 4 نقاط
4) (مما سبق عرضة نستنتج ان الاطروحه القائلة) ” الجزائر احلى بلد فالعالم” (اطروحه صحيحة ممكن الاخذ فيها و تبنيها مما يؤكد مشروعيه الدفاع عنها)
(لان) الواقع يتثبت انها تتميز بمناظر خلابه متميزه و فيها البحر و الصحراء و الجبال و الثلوج و عده مناخات و مناظر متنوعة..
فى النهاية دائما تقولوا بلى الاطروحه صحيحة و تقولوا لماذا ..
لنلخص مراحل كيفية الاستقصاء بالوضع :
1) طرح المشلكة
أ-طرح فكرة شائعة
ب- طرح نقيض الفكرة الشائعة
ج- السؤال
2) محاوله حل المشكلة
أ‌- عرض منطق الاطروحة
ب‌- الدفاع عنها بحجج خاصة
ج – عرض منطق الخصوم و الرد عليهم
3) حل المشكلة
هذه العناوين تكتبوها و تسطروا عليها (عدا عناوين طرح المشلكه ،تكتبو فقط “1- طرح المشكلة” )
خلفوا السطر ( انا كتبتها باللون اللون الاخضر كيما نصحتنا استاذتنا) حتي لا يمل المصحح و تكون مقاله و اضحه و منظمه و يمدلكم نقطه على جميع جزء حيث راينا بلى جميع جمله ثابته عندها نقطتها و كذا تضمنوا اقصي عدد من النقاط.
لنطبق هذي الكيفية على مثال فلسفى :
دافع عن صحة رأى كلود بيرنارد القائل ” ان الحادث يوحى بالفكرة و الفكرة تقود الى التجربه و التجربه تحكم بدورها على الفكرة”
1) طرح المشلكة
الفرضيه هي تلك الفكرة المسبقه التي تأتى لذهن العالم بعد ملاحظتة لظاهره ما فهي تعتبر الفكرة المؤقته التي يسترشد فيها العالم فاقامتة للتجربة.
لقد ساد الاعتقاد لدي انصار النزعه التجريبيه المعاصره ان الملاحظه و التجربه تكفيان لبناء العلم
فى حين يؤكد انصار النزعه العقليه و على رأسهم كلود بيرنارد ان الفرضيه ضرورية فالمنهج التجريبي
فاذا تقرر علينا الدفاع عن ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي البعض ما عسانا ان نضع ؟ و ما هي الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا؟
باسلوب احدث كيف نثبت صحة القول ” ان الحادث يوحى بالفكرة و الفكرة تقود الى التجربه و التجربه تحكم بدورها على الفكرة” ؟
و كيف ممكن الرد على خصومه؟؟
2) محاوله حل المشكلة :
أ‌- عرض منطق الاطروحه :
ان الحادث يوحى بالفكرة و الفكرة تقود الى التجربه و التجربه تحكم بدورها على الفكرة
ان قول برنارد ذلك يلخص كل خطوات المنهج التجريبى ( ملاحظه الحادث، الفرضية(الفكرة)، التجربة) مؤكدا على اهمية الفرض العلمي كونة يتوسط الملاحظه و التجربة.
فالملاحظه تطرح اشكالا عند العالم مما يدفعة الى افتراض الحل مؤقتا ريثما يثبت صحة فرضيتة بواسطه التجربه فترتقى حينها الفرضيه الى مرتبه القانون العلمي.
لذا فان الفرضيه هي مشروع قانون يضعة العالم بناءا على ما تجمع لدية من ملاحظات حول الظاهرة.
وفى ذلك الصدد يقول برنارد ان الفرضيه هي نقطه الانطلاق الضرورية لكل استدلال تجريبي.
و يقول كذلك ان الفكرة هي مبدا جميع برهنه و جميع اختراع و اليها ترجع جميع مبادرة.
ب‌- الدفاع عنها بحجج خاصة
تعتبر تجربه برنارد حول لون بول الارانب اقوى برهان على هذا حيث لاحظ غرابه فلون بولها اذ و جدة صافيا و هي خاصيه طبخات اللحوم فافترض انها فحالة صيام اي ممتنعه عن الطعام مدة معينة فقام بالتجربه حيث قدم لها الاكل و بعد لمدة اصبح لون بولها عكرا و هي خاصيه طبخات العشب بعدها كرر التجربه فتاكد من صحة فرضة ، فتوصل الى قانون الاكتفاء الذاتى الذي عممة فيما بعد على كل الحيوانات.
و كذلك من الامثله التي تبين دور الفرضيه فبناء العلم باستور الذي ربط ظاهره التعفن بالجراثيم رغم عدم رؤيتة لها.
و فرانسيس ابيرا كان عالما كبيرا لم تمنعة اعاقتة البصريه من تخيل التجارب الصحيحة لانة عوض فقدان البصر بقوه الحدس العقلى و قدرتة على وضع فرضيات صحيحة.
فتاريخ العلم يشهد على ان الاكتشافات العلميه تعود الى تاثير العقل اكثر من تاثير الحوادث ، و فهذا قال بوانكارية : ” ان كومه الحجاره ليست بيتا، فايضا تجميع الحوادث ليس علما” ” فالعلم يتألف من حوادث لكن الحوادث(اى الملاحظات) و حدها لا تكفي” و يؤكد على ضروره الفرض فيقول : ” ان التجريب دون فكرة سابقة غير يمكن لانة سيجعل جميع تجربه عقيمه و لان الملاحظه الخالصه و التجربه لا تكفيان لبناء العلم” ذلك يعني ان الفرضيه هي التي ترشد الباحث فعلمه.
ج- عرض منطق الخصوم و الرد عليهم :
يعتقد الخصوم من النزعه التجريبيه المعاصره ان الفرضيه غير ضرورية لانها فكرة ذاتيه ربما تبعد العالم عن الموضوعيه التي هي شرط العلم لذا يزعم غاستن باشلار “ان القطيعه شرط الموضوعيه و الموضوعيه شرط العلم”
و يقول فرانسيس بيصبح ” على العلماء ان يتركوا الحاجات تسجل حقائقها دون ان يعطلوها”
الامر الذي جعل ما جندى يقول لتلميذة كلود برنارد “اترك عباءتك و خيالك عند باب المخبر”
كما يزعم جوت ستيوارت ميل ” ان الطبيعه كتاب مفتوح و لادراك القوانين التي تتحكم بها ما عليك الا ان تطلق العنان لحواسك اما عقلك فلا” ، و ذلك ما دفعة الى اصطناع قواعد الاستقراء كبديل للفرضية.
الرد عليهم :
لكن ما يزعمة الخصوم ربما يبطلة الواقع لان القواعد التي دعا اليها ستيوارت ميل ليست قطعيه تاما لانها لا تخلوا من الفرضيه خاصة قاعده البواقى التي استعملت فمجال الفلك و اكتشاف كوكب نيوتن.
كما ان العلم لم يعد يهمة اكتشاف الاسباب فقط بقدر ما يحاول اكتشاف العلاقات الثابثه بين الظواهر مما يؤكد ان الفرض العلمي ضروري فكل استدلال تجريبي.
3) حل المشكلة :
مما سبق عرضه نستنتج ان الاطروحه القائله بان “الحادث يوحى بالفكرة و الفكرة تقود الى التجربه و التجربه تحكم بدورها على الفكرة” هي اطروحه صحيحة ممكن الاخذ فيها و تبنيها مما يؤكد مشروعيه الدفاع عنها.
لان تراكم الملاحظات يعتبر عملا عقيما ان لم ينتقل الباحث للخطوه الثانية =و هي الفرضيه باعتبارها استباق ذهنى للنتيجة و التي ترتقى الى مستوي القانون العلمي .
~~~~~~~~~~

كيفية الاستقصاء بالوضع

 



12520 طريقة الاستقصاء بالوضع - مقاله فلسفيه عن الاستقصاء مراد حسون

  • فرضية لكل استدلال تجريبى في استقصاء بالوضع


طريقة الاستقصاء بالوضع , مقاله فلسفيه عن الاستقصاء