طريقة الاستقصاء بالوضع , مقاله فلسفيه عن الاستقصاء

كيفية الاستقصاء بالوضع و هى كيفية سهلة جدا جدا لابد من عملها لانها هى التي تخلى الانسان يعرف يتعايش فهذة الحياة الطبيعية جدا جدا و هى كيفية رائعة جدا جدا استقصاء

كيفية الاستقصاء بالوضع (الدفاع)


أفضل و اسهل كيفية تضمن لكم اكبر عدد يمكن من النقاط فالفلسفه ، تابعوا معى جميع الخطوات لتتحصلوا علي نتيجه ممتازة.


كى يعطوكم سؤال فالامتحان كيفاش تعرفو بلى لازم تستخدمو هذة الكيفية ؟ ساهل ، عندما يبدا السؤال ب”دافع عن الاطروحه ” او ” اثبت صحه الاطروحه “… برهن عليها ..


كاين 3 اجزاء: طرح المشكله = المقدمه عليها 4 نقاط، محاوله حل المشكله 12 نقطه و حل المشكله = خاتمه 4 نقاط


كل جزء فية جمل ثابته لا تتغير و جميع جمله ثابته عليها نقاط.


سأبدا بمثال ما شى فالفلسفة، مثال عادى باش تفهمو مليح كيفية الدفاع، مثلا : دافع عن الاطروحه القائله ان “الجزائر احلى بلد فالعالم”


حتي لو كانت هذة الاطروحه غير صحيحه و ربما توجد بلدان احلى لكن اذا السؤال قالك دافع علي ذلك الرأى لاااازم تدافعوا علية و تبينوا بلى صحيح.


1) طرح المشلكه :


أولا تديرو تمهيد خفيف بعدها تطرحوا فكره شائعه ( عكس ما و رد فالسؤال) فمثالنا تقولوا : تعتبر الجزائر اكبر بلد افريقى و عربى تقع فشمال افريقيا تطل علي البحر الابيض المتوسط لكن شاعت فكره مفادها ان الجزائر ابشع بلد فالعالم.


ثانيا تقولوا الفكره لى و ردت فالسؤال : غير ان هنالك فكره تناقضها تؤكد علي ان الجزائر احلى بلد فالعالم.


ثالثا تطرحوا سؤال تقولو كيف ندافع عن الراى لى يقول بلى الجزائر احلى دوله فالعالم


فتكتبو هذة الجمله الثابثه : فاذا تقرر علينا الدفاع عن ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي البعض ما عسانا ان نضع؟ و ما هى الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا؟ بأسلوب اخر، كيف نثبت صحه الرأى القائل ” ان الجزائر احلى بلد فالعالم ؟ ” و كيف ممكن الرد علي خصومة ؟


+ 0,5 نقطه علي سلامه اللغة


و منة نتحصل علي هذة المقدمه :


1) طرح المشكلة


تعتبر الجزائر اكبر بلد افريقى و عربى تقع فشمال افريقيا تطل علي البحر الابيض المتوسط لكن شاعت فكره مفادها ان الجزائر ابشع دوله فالعالم ، غير ان هنالك فكره تناقضها تقول ان الجزائر احلى دوله فالعالم


فاذا تقرر علينا الدفاع علي ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي البعض ما عسنا ان نضع؟ و ما هى الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا ؟


باسلوب احدث كيف نثبت صحه الرأى القائل ” الجزائر احلى بلد فالعالم؟” و كيف ممكن الرد علي خصومة ؟


ملاحظه مهمه : اذا كنتو تعرفوا انصار الرأيين المتعاكسين : مثلا : دافع عن الراى القائل ان الرياضيات نابعه من العقل


راينا فدرس اصل الرياضيات بلى كاين العقلانيين ياكدون علي ان اصل الرياضيات العقل و التجريبيين يقولوا بلى اصلها التجربه و الحواس


فى هذة الحاله كذا تكون طرح المشكله : ” لقد ساد الاعتقاد لدي انصار النزعه الحسيه التجريبيه ان اصل الرياضيات الحواس


فى حين يؤكد انصار النزعه العقلانيه بان اصل الرياضيات هو العقل


فاذا تقرر علينا اثبات ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي التجريبيين فما عسانا ان نضع ؟ و ما هى الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا ؟ بتعبير احدث كيف نثبت صحه القول القائل ” الرياضيات نابعه من العقل”؟ و كيف ممكن الرد علي خصومه؟؟؟


ممتاز الي حد الان تعرفوا تكتبوا الجزء الاول من المقالة


2) محاوله حل المشكلة(12 نقطة) :


الجزء الثاني لى علية 12 نقطه مقسم الي 3 اجزاء و جميع جزء علية 4 نقاط


أ‌- عرض منطق الاطروحه 4 نقاط


ب‌- الدفاع عنها بحجج شخصيه 4 نقاط


جـ- عرض منطق الخصوم و الرد عليهم 4 نقاط


أولا عرض منطق الاطروحه يعنى تقومون بتعريف الاطروحه : ” الجزائر احلى بلد فالعالم ” تعرفوا الجزائر، تهدرو عليها …اين تقع…


ثانيا : الدفاع عنها بحجج خاصه : هنا تستخدموا الحجج و الامثله و البراهين و الاقوال التي تثبت ان الجزائر جميلة


ثالثا : عرض منطق الخصوم و الرد عليهم : تهدرو علي الناس لى يقولو بلى الجزائر غير رائعة بعدها تردوا عليهم و تنتقضوهم و تنقذو الادله ديالهم


انهينا الجزء الثاني لمحاوله حل المشكلة


لا تقلقوا امبعد نديرو مثال كامل فالفلسفة، افهموا قبل الكيفية ..


الجزء الثالث اي الخاتمه : ما ساكتبة بين قوسين لا يتغير يبقي دائما ثابت :


3) حل المشكله 4 نقاط


4) (مما سبق عرضة نستنتج ان الاطروحه القائلة) ” الجزائر احلى بلد فالعالم” (اطروحه صحيحه ممكن الاخذ فيها و تبنيها مما يؤكد مشروعيه الدفاع عنها)


(لان) الواقع يتثبت انها تتميز بمناظر خلابه متميزه و فيها البحر و الصحراء و الجبال و الثلوج و عده مناخات و مناظر متنوعة..


فى النهايه دائما تقولوا بلى الاطروحه صحيحه و تقولوا لماذا ..


لنلخص مراحل كيفية الاستقصاء بالوضع :


1) طرح المشلكة


أ-طرح فكره شائعة


ب- طرح نقيض الفكره الشائعة


جـ- السؤال


2) محاوله حل المشكلة


أ‌- عرض منطق الاطروحة


ب‌- الدفاع عنها بحجج خاصة


جـ – عرض منطق الخصوم و الرد عليهم


3) حل المشكلة


هذة العناوين تكتبوها و تسطروا عليها (عدا عناوين طرح المشلكه ،تكتبو فقط “1- طرح المشكلة” )


خلفوا السطر ( انا كتبتها باللون اللون الاخضر كيما نصحتنا استاذتنا) حتي لا يمل المصحح و تكون مقاله و اضحه و منظمه و يمدلكم نقطه علي جميع جزء حيث راينا بلى جميع جمله ثابته عندها نقطتها و كذا تضمنوا اقصي عدد من النقاط.


لنطبق هذة الكيفية علي مثال فلسفى :


دافع عن صحه رأى كلود بيرنارد القائل ” ان الحادث يوحى بالفكره و الفكره تقود الي التجربه و التجربه تحكم بدورها علي الفكرة”


1) طرح المشلكة


الفرضيه هى تلك الفكره المسبقه التي تأتى لذهن العالم بعد ملاحظتة لظاهره ما فهى تعتبر الفكره المؤقته التي يسترشد فيها العالم فاقامتة للتجربة.


لقد ساد الاعتقاد لدي انصار النزعه التجريبيه المعاصره ان الملاحظه و التجربه تكفيان لبناء العلم


فى حين يؤكد انصار النزعه العقليه و علي رأسهم كلود بيرنارد ان الفرضيه ضروريه فالمنهج التجريبي


فاذا تقرر علينا الدفاع عن ذلك الراى الذي يبدو غير سليم لدي البعض ما عسانا ان نضع ؟ و ما هى الادله التي تبرر مشروعيه دفاعنا؟


باسلوب احدث كيف نثبت صحه القول ” ان الحادث يوحى بالفكره و الفكره تقود الي التجربه و التجربه تحكم بدورها علي الفكرة” ؟


و كيف ممكن الرد علي خصومه؟؟


2) محاوله حل المشكله :


أ‌- عرض منطق الاطروحه :


ان الحادث يوحى بالفكره و الفكره تقود الي التجربه و التجربه تحكم بدورها علي الفكرة


ان قول برنارد ذلك يلخص كل خطوات المنهج التجريبى ( ملاحظه الحادث، الفرضية(الفكرة)، التجربة) مؤكدا علي اهميه الفرض العلمى كونة يتوسط الملاحظه و التجربة.


فالملاحظه تطرح اشكالا عند العالم مما يدفعة الي افتراض الحل مؤقتا ريثما يثبت صحه فرضيتة بواسطه التجربه فترتقى حينها الفرضيه الي مرتبه القانون العلمي.


لذا فان الفرضيه هى مشروع قانون يضعة العالم بناءا علي ما تجمع لدية من ملاحظات حول الظاهرة.


وفى ذلك الصدد يقول برنارد ان الفرضيه هى نقطه الانطلاق الضروريه لكل استدلال تجريبي.


و يقول كذلك ان الفكره هى مبدا جميع برهنه و جميع اختراع و اليها ترجع جميع مبادرة.


ب‌- الدفاع عنها بحجج خاصة


تعتبر تجربه برنارد حول لون بول الارانب اقوى برهان علي هذا حيث لاحظ غرابه فلون بولها اذ و جدة صافيا و هى خاصيه طبخات اللحوم فافترض انها فحاله صيام اي ممتنعه عن الطعام مدة معينه فقام بالتجربه حيث قدم لها الاكل و بعد لمدة اصبح لون بولها عكرا و هى خاصيه طبخات العشب بعدها كرر التجربه فتاكد من صحه فرضة ، فتوصل الي قانون الاكتفاء الذاتى الذي عممة فيما بعد علي كل الحيوانات.


و كذلك من الامثله التي تبين دور الفرضيه فبناء العلم باستور الذي ربط ظاهره التعفن بالجراثيم رغم عدم رؤيتة لها.


و فرانسيس ابيرا كان عالما كبيرا لم تمنعة اعاقتة البصريه من تخيل التجارب الصحيحه لانة عوض فقدان البصر بقوه الحدس العقلى و قدرتة علي و ضع فرضيات صحيحة.


فتاريخ العلم يشهد علي ان الاكتشافات العلميه تعود الي تاثير العقل اكثر من تاثير الحوادث ، و فهذا قال بوانكارية : ” ان كومه الحجاره ليست بيتا، فايضا تجميع الحوادث ليس علما” ” فالعلم يتألف من حوادث لكن الحوادث(اى الملاحظات) و حدها لا تكفي” و يؤكد علي ضروره الفرض فيقول : ” ان التجريب دون فكره سابقه غير يمكن لانة سيجعل جميع تجربه عقيمه و لان الملاحظه الخالصه و التجربه لا تكفيان لبناء العلم” ذلك يعنى ان الفرضيه هى التي ترشد الباحث فعلمه.


جـ- عرض منطق الخصوم و الرد عليهم :


يعتقد الخصوم من النزعه التجريبيه المعاصره ان الفرضيه غير ضروريه لانها فكره ذاتيه ربما تبعد العالم عن الموضوعيه التي هى شرط العلم لذا يزعم غاستن باشلار “ان القطيعه شرط الموضوعيه و الموضوعيه شرط العلم”


و يقول فرانسيس بيصبح ” علي العلماء ان يتركوا الحاجات تسجل حقائقها دون ان يعطلوها”


الامر الذي جعل ما جندى يقول لتلميذة كلود برنارد “اترك عباءتك و خيالك عند باب المخبر”


كما يزعم جوت ستيوارت ميل ” ان الطبيعه كتاب مفتوح و لادراك القوانين التي تتحكم بها ما عليك الا ان تطلق العنان لحواسك اما عقلك فلا” ، و ذلك ما دفعة الي اصطناع قواعد الاستقراء كبديل للفرضية.


الرد عليهم :


لكن ما يزعمة الخصوم ربما يبطلة الواقع لان القواعد التي دعا اليها ستيوارت ميل ليست قطعيه تاما لانها لا تخلوا من الفرضيه خاصه قاعده البواقى التي استعملت فمجال الفلك و اكتشاف كوكب نيوتن.


كما ان العلم لم يعد يهمة اكتشاف الاسباب فقط بقدر ما يحاول اكتشاف العلاقات الثابثه بين الظواهر مما يؤكد ان الفرض العلمى ضرورى فكل استدلال تجريبي.


3) حل المشكله :


مما سبق عرضه نستنتج ان الاطروحه القائله بان “الحادث يوحى بالفكره و الفكره تقود الي التجربه و التجربه تحكم بدورها علي الفكرة” هى اطروحه صحيحه ممكن الاخذ فيها و تبنيها مما يؤكد مشروعيه الدفاع عنها.


لان تراكم الملاحظات يعتبر عملا عقيما ان لم ينتقل الباحث للخطوه الثانيه و هى الفرضيه باعتبارها استباق ذهنى للنتيجه و التي ترتقى الي مستوي القانون العلمى .


~~~~~~~~~~

كيفية الاستقصاء بالوضع

 







  • فرضية لكل استدلال تجريبى في استقصاء بالوضع


طريقة الاستقصاء بالوضع , مقاله فلسفيه عن الاستقصاء